miércoles, 28 de noviembre de 2012

Noviembre 2012: N.º 14: Esparta




Batalla de Selasia (222 a. C.)







https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Selasia#cite_note-Ref2-3

Head: 13.000 infantes macedonios, 15.000 infantes ligeros, aqueos y mercenarios, y 1.200 jinetes1
Delbrück: 29.800 infantes y 1.200 jinetes2

 Head: 20.000 hombres (6.000 espartanos armados como falangistas macedonios)1
Delbrück: 20.000 infantes2
Trujillo: 10.000 infantes3


Cleómenes había subido a una posición fuerte, colocando su ejército a través de un camino que seguía un río que corre entre dos colinas, Olimpo y Evas. Su ejército de aproximadamente 20.000 soldados de infantería estaba compuesto por hoplitas espartanos, posiblemente falangitas espartanos (según Plutarco, Cleómenes había armado 2000 lacedemonios al modo macedonio), periecos, mercenarios y 650 jinetes. La falange espartana, bajo el mando personal de Cleómenes, se dispuso en el ala derecha y fue colocada en la cima de la colina de Olimpo, cerca de Selasia. Esta fuerza fue apoyada por un cuerpo de mercenarios de infantería ligera. Las tropas aliadas así como la falange perieca fueron conducidas por el hermano de Cleómenes, Euclidas. Estas fuerzas se pusieron en el ala izquierda y fueron colocadas sobre la colina de Evas. El centro del valle y el camino estuvo ocupado por la caballería espartana, apoyada por mercenarios. Cleómenes probablemente esperaba que la posición donde estaba su ejército compensara su inferioridad numérica. El rey espartano también ordenó cavar zanjas y levantar empalizadas a lo largo del camino.

Antígono, por su parte, llegó al lugar con una fuerza superior, aproximadamente de 30.000 hombres, incluyendo las fuerzas aliadas de la Liga Aquea. Por primera vez desde el principio del siglo III a. C., los macedonios opusieron a los espartanos un verdadero ejército nacional y no uno repleto de mercenarios.4​ Antígono tenía con él 10.000 falangitas, 3.000 peltastas y 300 jinetes macedonios así como 1.000 agrianos, 1.600 ilirios, 1000 galos, 3.000 soldados mercenarios de nacionalidad desconocida y 300 jinetes, también mercenarios. Los aliados aportaron contingentes importantes: los aqueos unos 3.000 soldados y 300 jinetes; los beocios 2.000 soldados y 200 jinetes; los acarnanios 1.000 soldados y 50 jinetes y los epirotas 1.000 soldados y 50 jinetes.


Opposing armies

Antigonus responded to this raid by recalling his army from Macedon. The Macedonian levy marching on Laconia was augmented by the contingents from allies, who had mustered in the Peloponnese. Polybius describes the amassed army as consisting 29,200 men. The Macedonian contribution to this force was 10,000 phalangists, 3,000 peltasts and 300 cavalry, a figure supplemented by the addition of 1,000 Agrianes, 1,600 Illyrians commanded by Demetrius of Pharos and 1,000 Galatians as well as 3,000 other mercenary infantry and 300 cavalry. The size of army was greatly increased by the contingents of the Greek allies. The Achaeans supplied 3,000 infantry and 300 cavalry, the Arcadians 1,000 infantry from Megalopolis commanded by Cercidas, the Boeotians 2,000 infantry and 200 cavalry, the Acarnanians 1,000 infantry and 50 cavalry and the Epirotes 1,000 infantry and 50 cavalry.
To counter the Macedonian invasion, Cleomenes moved to raise the largest force that he was able. He was able to muster an army of 20,650 men. This consisted of the Spartan levy of hoplites, possibly 2,000 Lacedaimonians armed in the fashion of Macedonian phalangists, contingents of perioeci and mercenaries with 650 cavalry. Cleomenes managed to fortify the passes leading into Laconia with a series of barricades and trenches before moving with his army to assume a position at the pass at Sellasia on the northern frontier of Laconia.



lunes, 26 de noviembre de 2012

sábado, 24 de noviembre de 2012

Defendamos la libertad de expresión

    El artículo aquí reproducido pertenece al blog http://www.antoniorico.es/

Ésta es una llamada urgente para la acción. Solicito de todos los lectores de esta columna que dejen de comprar los productos que se anuncian en “Sálvame”. Y, sobre todo, solicito de todos los blogueros, de aquellos que poseen un facebook, un twitter o cualquier altavoz desde cualquier red social, que soliciten en sus páginas que se dejen de comprar los productos que se anuncian en cualquier programa de Telecinco. Que cada uno escoja el suyo, da igual, “Mujeres y hombres y viceversa”, “De buena ley”, “Informativos Telecinco”, “El programa de Ana Rosa”...



Hace un año, Pablo Herreros, desde la dignidad de la indignación ante la vileza del pago que Telecinco hizo a la madre de El Cuco por hablar del asesinato de Marta del Castillo en “La Noria”, propuso desde su blog que se dejaran de comprar los productos anunciados en la basura presentada por Jordi González. Porque a veces los planetas se alinean y porque, -es verdad, qué carajo-, el pueblo unido jamás será vencido, la iniciativa germinó y provocó acontecimientos en cadena que llevaron a la desaparición de la publicidad en “La Noria” y, por tanto, a la desaparición de “La Noria”. Nunca tan pocos hicieron tanto por tantos en la historia de nuestra televisión. Y ahora Telecinco ha llevado al Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid a Pablo Herreros, bajo la acusación de un supuesto delito de amenazas y coacciones.



Ésta es una llamada urgente para apoyar a Pablo. Tenemos que ser decenas, cientos, miles, los espectadores que usemos la red para solicitar que no se compren productos que financian a medios que intimidan desde su prepotencia a ciudadanos que se oponen activa, legítima y pacíficamente a la degradación de los valores deseables en una sociedad democrática. Yo solicito que no se compren los productos anunciados en “Sálvame”. Que cada uno elija su programa y mantenga su petición hasta que sea retirada la denuncia contra Pablo Herreros. Que nos denuncie Telecinco a todos. Que la “cadena amiga” lleve a miles de personas ante el juez.

(Post scriptum: Una vez escrita esta columna hace un par de días, enviada a la prensa para su publicación y programada para su aparición en el blog, descubro sorprendido que desde la página Change.org ya se está organizando previamente una campaña muy similar a la que yo propongo en esta entrada. Así que me sumo por completo a la iniciativa de Change.org y solicito a todos los lectores que firmen la petición de ayuda para Pablo, al margen de que publiciten en sus redes sociales la injusticia que se está cometiendo con él y la petición a las marcas para que dejen de anunciarse en Telecinco hasta que se retire la denuncia).

jueves, 22 de noviembre de 2012

1. El patrimonio artístico


 1. El patrimonio artístico

 2. El arte griego

3. El arte romano y bizantino

4. El arte hispanomusulmán

5. El arte románico

6. El arte gótico

7. El arte renacentista

8. El arte barroco

9. El arte en el siglo XIX

10. Arte en la primera mitad del siglo XX

11. Arte en la segunda mitad del siglo XX

 

 

jueves, 15 de noviembre de 2012

English Medieval Knight 1400-1500

















TOURNAMENT ARMOUR
Painted for the Osprey book ‘English Medieval Knight 1400-1500’, the main figure is inspired by depictions of mounted knights fighting with blunted swords in the Beauchamp Pageant, a manuscript rich in visual information produced in the 1480s. The armour at the top left is based on surviving pieces of specialist jousting armour of c.1500, with the frogmouth helm bolted to the cuirass, unlike the frogmouth at the bottom of the painting which is associated with Henry V, so dates from much earlier in the century, and would have been strapped to the cuirass. The great bascinet (centre left) survived as a tomb achievement in Wimborne Minster in Dorset, and is fitted with a visor typically used in the foot tourney.





jueves, 8 de noviembre de 2012

Los almogávares (1302-1311)

1. Almogávares.
2. Roger de Flor y los almogávares de la Compañía Catalana durante las campañas en Asia Menor.
3. La batalla del río Cefiso entre los almogávares de la Compañía Catalana y el duque de Atenas, Gautier V de Brienne. Corre el año 1311.






miércoles, 7 de noviembre de 2012

Mutualismo obrero

    Durante casi todo el siglo XIX los obreros industriales europeos tuvieron prohibido por sus gobiernos organizarse en sindicatos. En cambio, la mayoría de los estados europeos permitieron pronto las mutuas obreras.
    Una mutua o mutualidad era una asociación a la que sus miembros financiaban con una cuota que pagaban regularmente. Durante la mayor parte del siglo XIX los obreros industriales o proletarios carecían de cualquier ley que los protegiese contra casos de accidente laboral, enfermedad o despido. Básicamente, si no trabajabas no cobrabas. Para protegerse contra esas situaciones, los obreros de una fábrica o de un lugar pagaban una cuota fija para poder cobrar una cantidad cuando no pudieran trabajar.
    Al contrario que los sindicatos, las mutulidades eran asociaciones que no planteaban reclamaciones de cambio al gobierno ni a los dueños de las empresas, por ello fueron pronto legalizadas.