miércoles, 28 de febrero de 2018

sábado, 24 de febrero de 2018

PREGUNTAS D EUN OBERO QUE LEE DE BERTOLT BRECHT

¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas?
En los libros se mencionan los nombres de los reyes.
¿Acaso los reyes acarrearon las piedras?
Y Babilonia, tantas veces destruida,
¿Quién la construyó otras tantas?
¿En que casas de Lima, la resplandeciente de oro, vivían los albañiles?
¿A dónde fueron sus constructores la noche que terminaron la Muralla China?
Roma la magna está llena de arcos de triunfo.
¿Quién los construyó?
¿A quiénes vencieron los Césares?
Bizancio, tan loada,
¿Acaso sólo tenía palacios para sus habitantes?
Hasta en la legendaria Atlántida, la noche que fue devorada
por el mar,
los que se ahogaban clamaban llamando a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él solo?
César venció a los galos;
¿no lo acompañaba siquiera un cocinero?
Felipe de España lloró cuando se hundió su flota,
¿Nadie más lloraría?
Federico Segundo venció en la Guerra de los Siete Años,
¿Quién más venció?
Cada página una victoria
¿Quién guisó el banquete del triunfo?
Cada década un gran personaje.
¿Quién pagaba los gastos?
A tantas historias, tantas preguntas.
Bertolt Brecht

lunes, 5 de febrero de 2018

La rebelión contra el litio





Cáceres se rebela contra el litio, el nuevo «oro» que mueve el mundo

A tan solo cuatro kilómetros del centro histórico de Cáceres, una empresa hispanoaustraliana ha empezado a mover tierras, a hacer las primeras catas. Se busca litio, el nuevo «oro» del siglo XXI, el material con el que se construyen las baterías recargables de los coches eléctricos, los ordenadores y los teléfonos móviles. Y en el subsuelo cacereño podría haber más de un millón de toneladas de este mineral tan preciado.

Podría ser un filón, una oportunidad económica para la región. Pero el coste de tener una mina a cielo abierta no convence a muchos cacereños que se resisten a su explotación. La mina de San José de Valdeflórez se ubicaría en el pulmón verde de la ciudad, la Sierra de la Mosca, conocida como el «pequeño Monfragüe». Esa zona tuvo una mina subterránea hasta los años 60 pero ahora se ha quedado cerca del área urbana de Cáceres. No solo está próxima al patrimonio histórico sino que apenas le separan dos kilómetros del nuevo hospital de Cáceres y de un centro quirúrgico.

La rebelión contra la mina escenificó ayer con una manifestación en el centro de Cáceres. «¡Salvemos la Montaña! ¡No a la mina!», fueron las dos frases más repetidas por las más de 1.500 personas que participaron en la concentración. La movilización estaba convocada por la Plataforma Salvemos La Montaña, un movimiento ciudadano que no se identifica con partidos políticos. «Es un movimiento ciudadano», recalcó ante el micrófono la actriz Maruchi León antes de leer el manifiesto junto al biólogo Fernando Durán, divulgador de la naturaleza extremeña.

Hornos y lodos tóxicos
En el manifiesto se dijo que, «ante la complacencia de la Junta de Extremadura y el Ayuntamiento de Cáceres, una multinacional española y otra australiana se han aliado para apoderarse de nuestro pulmón verde». Aseguraron que quieren excavar «a las puertas de la ciudad un boquete de medio kilómetro de ancho y casi un kilómetro de largo, con hornos químicos, piscinas de lodo tóxico y hectáreas de residuos», con riesgo para la calidad del aire, del agua y la salud de la población. Además, sostienen que perjudicará al turismo.

En el manifiesto se pidió al Ayuntamiento y a la Junta de Extremadura que anulen las licencias municipales y se paralicen los trabajos. «Además de perforar y horadar esta sierra, están abriendo numerosos caminos con destrucción de vegetación autóctona. Hay que rechazar la totalidad del proyecto minero que aún sigue tramitando», subrayaron los manifestantes.

200 puestos de trabajo
La Plataforma niega las cifras de empleo que lleva aparejadas el proyecto de explotación de la mina de litio, 200 puestos de trabajo directos y casi 900 empleos indirectos, según el plan de la empresa. Además, la compañía podría pagar más de ocho millones anuales de impuestos que irían a parar a la Junta de Extremadura durante la explotación prevista de 25 años.

La compañía minera también se ha comprometido a regenerar la zona con un plan de restauración que transformará el cráter en un lago de agua dulce. Se eliminarán las construcciones que requiera la mina y la superficie alterada se recuperará y revegetará.

El proyecto se presentó a la Junta de Extremadura como una oportunidad de inversión, aunque muchos dudan que deje un valor añadido a la ciudad.

Triángulo de litio

Sí Cáceres acepta finalmente el proyecto se uniría al selecto club de países con grandes reservas en este material tan preciado. El triángulo del litio está ahora en Chile, Bolivia y Argentina. Estos tres países concentran más del 75 por ciento de las reservas mundiales. Este «oro blanco» también está presente en Brasil, Canadá, Estados Unidos o Zimbabwe.



sábado, 3 de febrero de 2018

Carnavales en Cádiz (2018)

Primer pasodoble de cuartos de final .Comparsa Los Ángeles de la guarda

Chirigota Los Susceptibles - 2018 - Presentación

Chirigota Los Susceptibles - 2018 - La canción del facha

Chirigota Los Susceptibles - 2018 - Primera tanda de cuplés

Textos a leer

https://nikosboukouvalas.deviantart.com/gallery/

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/mala-fama/2018-01-30/eugenio-fuentes-la-hoguera-de-los-inocentes-ordalias_1513783/

http://www.eldiario.es/zonacritica/Cuncta-feritdum-cuncta-timet_6_738836120.html

http://www.eldiario.es/zonacritica/tiempo-idiotas_6_736036399.html

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/ideologia-presos-catalanes_6_736386360.html

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html?id_externo_rsoc=TW_CC

http://www.antoniorico.es/2018/02/ingredientes-y-proporciones.html

http://www.eldiario.es/zonacritica/Tirad-llave_6_737786233.html

http://sevilla.abc.es/andalucia/jaen/sevi-investigan-violacion-nino-9-anos-parte-companeros-colegio-jaen-201802080953_noticia.html

http://www.elmundo.es/andalucia/2018/02/09/5a7de7b9268e3e09798b4622.html

http://www.ideal.es/nacional/nino-victima-violacion-20180209112041-ntrc.html

https://www.elespanol.com/reportajes/20180209/habla-madre-ninos-expulsados-van-violadores-micos/283472740_0.html

http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2018-02-08/hotel-rascacielos-malaga-hoteles-unesco-impacto_1519044/

https://www.vozpopuli.com/opinion/crucificado-libertad-critica-Cristo-Amargura-Jaen-fotomontaje-multa_0_1107489520.html


http://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP9.HTM

http://www.eldiario.es/zonacritica/Seguimos-creernoslo_6_739186083.html

http://www.eldiario.es/zonacritica/das_6_739536053.html

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/brecha-rompe-Espana_6_739536066.html

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/el-erizo-y-el-zorro/2018-03-06/gran-hotel-abismo-adorno-escuela-frankfurt-stuart-jeffries_1530874/


http://www.eldiario.es/sociedad/archiva-querella-Billy-Nino-prescripcion_0_739476402.html

http://www.galiciae.com/blog/rodrigo-cota/la-amargura/20180211213554024975.html

http://www.galiciae.com/blog/miguel-olarte/blasfemos/20180211205526024969.html

http://www.galiciae.com/blog/maria-valcarcel/la-batalla-de-la-que-hablo/20180210211802024930.html

http://www.galiciae.com/blog/juan-tallon/hacerse-la-cama/20180210202422024922.html

https://www.youtube.com/results?search_query=ernesto+sabato+la+resistencia+

viernes, 2 de febrero de 2018

Cien años después

http://www.lavanguardia.com/opinion/20171230/433947422910/cien-anos-despues.html

El conde Harry Kessler escribe en la entrada de su diario correspondiente al 31 de diciembre de 1917 que cenó solo en el Kaiserhof de Berlín. “Había menú de Nochevieja –escribe– por veinticinco marcos: pasta de hígado de ganso, sopa de tortuga, carpa cocida, pava joven asada con ensalada, copa de helado. La comida era buena y abundante, si bien veinticinco marcos doblan con creces el precio de ese menú en época de paz”. Y añade: “Así termina este año, que ha visto el más profundo cambio repentino en la situación del mundo, y que, por la revolución rusa, la paz con los rusos y la intervención de América en Europa, es uno de los más memorables de la historia universal”.


Se cumplen, por tanto, cien años de la revolución rusa. ¿Cuál fue su causa? Según Marx, el socialismo se implantaría por una revolución del proletariado oprimido, que se alzaría contra un núcleo de capitalistas monopolistas; ahora bien, esta concentración de capital sólo podía darse en economías avanzadas, y Rusia no lo era. Tampoco tuvo su origen en la revolución de 1905, ni en la tradición milenarista rusa de violencia. La revolución rusa fue consecuencia de la Primera Guerra Mundial. Tan es así, que Lenin predijo, poco tiempo antes de la caída de zar, que no esperaba ver el triunfo de la revolución en su vida. Y es lógico que pensase así. La mayoría de la población rusa (un 85%) era campesina y analfabeta, por lo que no estaba madura para una revolución proletaria, aunque había núcleos industriales en Moscú, San Petersburgo y Bakú. Pero, después de tres años de una guerra muy dura y, tras huelgas en Moscú y Petrogrado, motines y deserciones en el ejército, el zar abdicó –en marzo–, sucediéndole un régimen de corte liberal y democrático en el propósito pero débil en la realidad de los hechos. Kerensky lo presidía cuando, en medio de un caos creciente, los bolcheviques –liderados por Lenin y Trotski– se hicieron con el poder mediante un golpe de Estado a comienzos de noviembre (octubre para los rusos).
Una vez en el poder, los bolcheviques, a falta de obreros suficientes, se apoyaron en los campesinos y los soldados. A los primeros les ofrecieron tierras, a los segundos paz. De ahí la proclamada y sacrosanta “unidad de obreros (pocos) y campesinos (muchos)”. Y, por lo que hace a la paz –una rendición maquillada–, se firmó en el tratado de Brest-Litovsk –la primavera de 1918– a cambio de la cesión de la costa báltica a los alemanes. Gabriel Tortella lo resume así: “La revolución rusa fue una revolución campesina y fue esta la clase en que se apoyó el Partido Comunista para consolidarse en el poder. Una vez allí, bien asegurado, el Partido Comunista, convertido en una burocracia poderosísima, se volvió contra sus antiguos aliados, los campesinos, y los aniquiló con la colectivización y los planes quinquenales. Por consiguiente, el poder nunca estuvo, en Rusia, en manos del proletariado. Lo tomó primero un grupo de revolucionarios y lo detentó luego una casta burocrática”. Milovan Djilas ha destacado que con la revolución bolchevique nació una nueva clase dominante, la burocracia comunista, que se perpetuaba en el poder por cooptación y se mantenía en él mediante un Estado policía, esgrimiendo la retórica de la “dictadura del proletariado”, que era en realidad la “dictadura de la burocracia”, la dictadura del partido.
Han pasado cien años desde aquellos “diez días que conmovieron al mundo” según John Reed, y, de lo que queda de la revolución rusa interesa destacar un doble legado. Primero, la técnica del golpe de Estado, según la cual un pequeño grupo de revolucionarios puede hacerse con el gobierno de un país aprovechando una situación propicia, y mantenerse en él por métodos expeditivos en los que se aúnan la fuerza –sea esta de la naturaleza que sea–, la mentira, la perversión del lenguaje y la manipulación mediante la propaganda. Y en segundo lugar, el “totalitarismo”, es decir, el encuadramiento de una parte significativa de la población en un partido o en organizaciones sociales paralelas, dotadas de una ideología concretada en unos principios básicos a los que se atribuye el carácter de dogma, unos símbolos que aglutinan a los fieles y excluyen al resto de los ciudadanos, y unas consignas elevadas a la categoría de verdades irrefutables. La desintegración de la Unión Soviética no ha supuesto la desaparición simultánea de este doble legado, que subsiste adaptado a las nuevas circunstancias de un mundo globalizado e hipercomunicado a través de la red. Es más, el golpe de Estado ha perfeccionado hoy su técnica hasta ensayarse por métodos que no entrañan la fuerza física, sino tan sólo la subversión total del ordenamiento vigente mediante una instrumentalización espuria de las instituciones y una interpretación torticera del ordenamiento jurídico. Y el “totalitarismo” constituye también hoy una tentación a la que no todas las organizaciones originariamente democráticas se resisten, en atención a objetivos que se subliman y en función de lide­razgos pretendidamente carismá­ticos.

El líder y su pueblo

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110430/54147015246/el-lider-y-su-pueblo.html

Hoy, 30 de abril, se cumplen sesenta y seis años del suicidio de Adolfo Hitler en la cancillería del Reich. Aquel día, Hitler almorzó con sus colaboradores inmediatos, se despidió de los habitantes del búnker y, a eso de las tres y media, se retiró con su mujer –Eva Braun– a sus aposentos, donde –ante un retrato de su madre y otro de Federico II– tomó, con Eva, sendas ampollas de cianuro y él, además, se descerrajó un tiro en la sien. Poco después, sus cuerpos fueron incinerados. Al evocar este suceso, que cierra el episodio más tremendo de la historia alemana, me pregunto como otras veces si fue Hitler quien sedujo, hipnotizó y llevó por mal camino a la nación alemana, o fue esta la que, en crisis profunda, encontró en Hitler el líder capaz de encarnar en aquel momento las ideas y aspiraciones de buen número de alemanes. Es la misma pregunta que se hace Marlis Steinert, biógrafo de Hitler, cuando dice que el sentimiento más extendido entre los alemanes después de la debacle fue que se les había mentido, que los habían engañado; pero ¿quién había mentido a quién, y quién había engañado o se había engañado? Lo cierto es que Hitler “se alimentó de las fantasías de austriacos y de alemanes hasta la identificación completa y se apropió de sus sueños, prometió concretarlos y restituir a Alemania una grandeza y una prosperidad que harían desaparecer sus frustraciones”, y, a tal fin, “nación, raza, pueblo, Estado, se confundían para él en un mismo concepto”.

Hay que precisar, no obstante, que este concepto no era inclusivo sino excluyente. Hitler sólo contaba con los que llamaba “buenos alemanes”, entre los que no estaban quienes no eran de “buena sangre” aria –judíos, eslavos y gitanos–, ni tampoco los afectados por incapacidades y enfermedades hereditarias, los asociales, los cristianos activos –protestantes y católicos– y los marxistas empecinados –en especial los intelectuales–. Con la aristocracia y la alta burguesía –“las doscientas familias”– la relación de Hitler era compleja: estas le despreciaban pero lo utilizaron. Definidos así los campos, se percibe con claridad que Hitler no fue un superhombre en negativo, capaz por sí solo de arrastrar a un pueblo de tan alto nivel cultural, riqueza consolidada e influencia notoria como era –y es– el alemán. Hitler recogió las sueños, frustraciones y deseos de revancha de muchos “buenos alemanes” con tal éxito inicial que, cuando sobrepasó el límite tolerable, fue imposible pararlo: ya había destruido el Estado como sistema jurídico. ¿Cómo sucedió esta tragedia?

Sebastian Haffner es duro con su pueblo. Cuestiona que tenga el valor cívico –el arrojo– necesario para tomar decisiones autónomas y actuar según la propia responsabilidad, por ser esta una rara virtud en Alemania, tal y como sentenciara Bismarck en su día. Esta característica hizo posible que germinase en el nazismo aquella determinación grupal ciega e imparable de querer lograr lo que se quiere, fundada en la idea de que sólo “es justo lo que nos conviene”, por lo que resulta lícito hacer tabla rasa de todo lo demás. Sin embargo, aún tuvo que ocurrir algo más para que el triunfo de los nazis se consumase: la traición cobarde de los dirigentes de todos los partidos y organizaciones en quienes confió el 56% de los alemanes, que votó en contra de los nazis el 5 de marzo de 1933. “La conciencia histórica mundial –escribe Haffner– no ha tenido muy presente este hecho terrible y decisivo: los nazis no tuvieron especial interés en destacarlo, ya que esto les habría obligado a rebajar considerablemente el valor de su victoria, y en cuanto a los propios traidores… bueno, estos sí que no tenían el más mínimo interés en sacar a relucir este asunto. No obstante, sólo esta traición puede explicar de una vez por todas el hecho, a primera vista inexplicable, de que una gran nación, que al fin y al cabo no sólo está compuesta de cobardes, cayese en semejante vergüenza sin oponer ninguna resistencia”.

Decía Francisco de Quevedo que sólo existe un método infalible para que las mujeres sigan a un hombre por la calle: que este se ponga a andar delante de ellas. Así suele suceder con los líderes, que no son genios forjadores de historia y moldeadores de pueblos, sino gentes del común que intuyen determinada deriva social y se ponen al frente de ella halagando al pueblo y capitalizando su empuje. De lo que resulta que el líder sólo aparece cuando la situación está madura para ello, por haberse consolidado una determinada exigencia social que exige pasar a la acción. Se percibe que ha llegado este momento cuando los miembros de la élite influyente de un país, que nunca han creído en nadie ni en nada salvo en sí mismos y en lo suyo, comienzan a asumir como propio un ideal que recoge un difuso sentir colectivo. Es en este instante cuando suena la hora del líder, quien asumirá un protagonismo histórico destacado, por mediocres que sean sus cualidades y opaco que sea su talante. Para bien o para mal, pero esta es otra cuestión.

Un medidor de democracia

http://www.eiu.com/home.aspx

La pobreza en Andalucía

https://www.larazon.es/local/andalucia/la-region-con-mas-exclusion-social-y-penultima-en-ingresos-por-persona-KG15026581

http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259925455948&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout

https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-sevilla-ciudad-donde-pobres-mas-pobres-espana-y-ricos-menos-ricos-201905292203_noticia.html

https://www.lasexta.com/noticias/economia/estas-son-ciudades-mas-ricas-pobres-espana-encuentra-tuya-nuestro-buscador_201905295ceeb9790cf2dfa578381245.html

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ciudades-pobres-Espana-Andalucia_0_987202400/

http://www.rtve.es/noticias/20190522/ricos-pobres-norte-sur-geografias-espana-electoral-del-26m/1941900.shtml

Siempre hace buen tiempo (1955)

March March | Tu canción | TCM

It's always fair weather - Gene Kelly (trash can)

https://www.youtube.com/watch?v=zeDWRG9dDTg

https://www.youtube.com/watch?v=Ar4vP4rmXJU

It's Always Fair Weather - I Shouldn't Have Come

https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_Always_Fair_Weather

https://pt.wikipedia.org/wiki/Dan%C3%A7ando_nas_Nuvens